OGŁOSZENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE ZADANIA NR 2 ORAZ ODRZUCENIU OFERTY

Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,

Wołoska 137 ,

02-507 Warszawa, woj. mazowieckie,

tel. (022)5081809, fax (022)5081803,

niniejszym informuje o wyniku postępowania na Dostawa subskrypcji pakietu oprogramowania typu Microsoft Office 365 i licencji Perpetual Windows Serwer na okres 12 miesięcy, dalej łacznie nazwanych Produktami na potrzeby Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie.

Najkorzystniejszą ofertę w zakresie zadania nr 2 złożyła:

A.P.N. Promise S.A.

Domaniewska 44a

02-672 Warszawa

na:

Zadanie nr 2: Dostawa licencji Perpetual na potrzeby Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie za cenę 644 698.01 zł

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający dokonał wyboru oferty. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp Zamawiający (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) dokonał niezwłocznego poinformowania o wyborze najkorzystniejszej oferty.

W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:

Lp.:	Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:	Uzasadnienie odrzucenia oferty:
1	2 Konsorcjum firm IMMITIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz LOCO Sp. J. Dworcowa 83/- 85-009 Bydgoszcz	Oferta odrzucona w zadaniu nr 2 Podstawa prawna: art. 89. ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w dniu 16-12-2021 złożył ofertę w postępowaniu przetargowym, która zawierała cenę całkowitą niższą o 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 oraz średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert w zakresie zadania nr 2. Zgodnie z art. 90 ust. 1 w związku z art. 90 ust. 1a pkt. 1) ustawy Pzp, Zamawiający wystosował wezwanie o udzielenie wyjaśnień w powyższym zakresie. Z treści nadesłanych wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny złożonej oferty, Wykonawca m.in. oświadczył, iż zaoferował w ofercie dla zadania nr 2 następujące produkty: - 3000 sztuk licencji Microsoft Windows Server CAL - 1 User CAL - 1 year, - 8 sztuk licencji Microsoft Windows Server 2019 Standard - 1 year (x2). Produkty zaoferowane przez Wykonawcę jak sam poinformował są: „licencjami 12 miesięcznymi, umożliwiającymi rozliczanie miesięczne – zgodnie z warunkami umownymi.” Zgodnie z wymaganiami zakreślonymi w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 11 SIWZ), Zamawiający wymagał produktów o wskazanej charakterystyce: Zadanie nr 2: „Licencja Perpetual (licencja bezterminowa, niewyłączna): 1. Windows Server 2019 User CAL - 3000 szt. licencji 2. Windows Server Std Core 2 SL – 8 szt. Licencji.” Należy jednocześnie nadmienić, iż zgodnie z § 1 ust. 6 wzoru umowy na licencje dla zadania nr 2 (zaktualizowany załącznik nr 12 SIWZ, z dnia 12-01-2021 r.) Zamawiający wymagał: „Licencja, o której mowa w ust. 4 niniejszego paragrafu, zostaje udzielona na czas nieokreślony (bezterminowo) i obejmuje prawo korzystania przez Zamawiającego z Pakietu na następujących polach eksploatacji(…). W związku z rozbieżnością w zakresie wymagań opisu przedmiotu zamówienia w SIWZ, a informacjami o parametrach oferowanego produktu w wyjaśnieniach Wykonawcy odnośnie rażąco niskiej ceny, Zamawiający wystosował wezwanie do wyjaśnienia treści oferty, w części dotyczącej czasu obowiązywania licencji na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. W odpowiedzi Wykonawca w dniu 3.03.2021 r. potwierdził, iż zaoferowane licencje o nazwach Microsoft Windows Server CAL- 1 User CAL - 1 year oraz Microsoft Windows Server 2019 Standard - 1 year (x2), wskazane w formularzu cenowym oferty, posiadające w nazwie termin anglojęzyczny „1 year”, są licencjami na czas określony, czyli licencjami terminowymi na okres 12 miesięcy, zgodnie z wcześniej udzielonymi wyjaśnieniami z dnia 26.02.2021 r. W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, gdyż jej treść w części dotyczącej terminu obowiązywania licencji Perpetual nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Warszawa dnia: 2021-03-18