OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE
ZADANIA NR 1 i NR 2 ORAZ WYKLUCZENIU I ODRZUCENIU OFERTY W ZAKRESIE ZADANIA NR
1 I NR 2
Centralny
Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,
Wołoska 137
,
02-507 Warszawa,
woj. mazowieckie,
tel. (022)5081809, fax (022)5081803,
informujemy,
iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
"e-Tech" Jacek Sójka Spółka Jawna Nowa
29/31/3,4,5,6, 90-030 Łódź Na zadanie nr 1: Dostawa drukarek laserowych średnio wydajnych - 13 szt. za cenę 8
210.07 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Na podstawie art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843)
Zamawiający dokonał wyboru oferty. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy
Pzp Zamawiający (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) dokonuje niezwłocznego
poinformowania o wyborze najkorzystniejszej oferty. |
Innovation In Technology Sp. z o.o. Szmaragdowa
0/3, 78-100 Niekanin Na Zadanie nr 2: Dostawa komputerów PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. za cenę 81 941.37 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Na
podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019
r. poz. 1843) Zamawiający dokonał wyboru oferty. Na podstawie art. 92 ust. 1
pkt. 1 ustawy Pzp Zamawiający (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) dokonuje
niezwłocznego poinformowania o wyborze najkorzystniejszej oferty. |
Streszczenie
oceny ofert:
Zadanie częściowe |
Nazwa
i adres wykonawcy |
Nazwa kryterium - liczba
pkt |
Razem |
1 - Dostawa drukarek
laserowych średnio wydajnych - 13 szt. |
"e-Tech"
Jacek Sójka Spółka Jawna Nowa 29/31/3,4,5,6 90-030
Łódź |
1 - Cena - 60.00 2 - Gwarancja - 0.00 |
60,00 |
1 - Dostawa drukarek
laserowych średnio wydajnych - 13 szt. |
Przedsiębiorstwo
Cieślikowski i Spółka Krzysztof Cieślikowski al.Jana Pawła II 72 00-175
Warszawa |
1 - Cena - 58.08 2 - Gwarancja - 0.00 |
58,08 |
1 - Dostawa drukarek
laserowych średnio wydajnych - 13 szt. |
Servers24.pl
Rafał Brudnicki Warszawska 164 05-082
Stare Babice, Latchorzew |
1 - Cena - 50.09 2 - Gwarancja - 0.00 |
50,09 |
1 - Dostawa drukarek
laserowych średnio wydajnych - 13 szt. |
MBA
System Sp.z o.o. Odlewnicza 7 03-231
Warszawa |
1 - Cena - 0.00 2 - Gwarancja - 0.00 |
Oferta
Odrzucona |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
Innovation
In Technology Sp. z o.o. Szmaragdowa 0/3 78-100
Niekanin |
1 - Cena - 57.14 2 - Gwarancja - 40.00 |
97,14 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
CEZAR
Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. ul. Wolność 8 lok. 4, 8/4 26-600
Radom |
1 - Cena - 54.12 2 - Gwarancja - 40.00 |
94,12 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
"e-Tech"
Jacek Sójka Spółka Jawna Nowa 29/31/3,4,5,6 90-030
Łódź |
1 - Cena - 57.41 2 - Gwarancja - 30.00 |
87,41 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
MPC
Paweł Oleksiewicz Podrzeczna 38 99-300
Kutno |
1 - Cena - 55.77 2 - Gwarancja - 40.00 |
95,77 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
NTT
Technology sp. z o .o. Zakręt, ul. Trakt Brzeski 89 05-077
Warszawa - Wesoła |
1 - Cena - 51.86 2 - Gwarancja - 40.00 |
91,86 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
Przedsiębiorstwo
Cieślikowski i Spółka Krzysztof Cieślikowski al.Jana Pawła II 72 00-175
Warszawa |
1 - Cena - 60.00 2 - Gwarancja - 20.00 |
80,00 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
Servers24.pl
Rafał Brudnicki Warszawska 164 05-082
Stare Babice, Latchorzew |
1 - Cena - 55.17 2 - Gwarancja - 20.00 |
75,17 |
2 - Dostawa komputerów
PC z monitorem, OS i gwarancją -31 szt. |
MBA
System Sp.z o.o. Odlewnicza 7 03-231
Warszawa |
1 - Cena - 0.00 2 - Gwarancja - 0.00 |
Oferta Odrzucona |
W toku
postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 |
4 MBA System Sp.z o.o. Odlewnicza 7 03-231 Warszawa |
Oferta odrzucona w zadaniu nr 1 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp |
2 |
4 MBA System Sp.z o.o. Odlewnicza 7 03-231 Warszawa |
Oferta odrzucona w zadaniu 2 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony. Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp |
Zamawiający
wykluczył z postępowania:
Lp.: |
Nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 |
4 MBA System Sp.z o.o. Odlewnicza 7 03-231 Warszawa |
Wykonawca wykluczony w zadaniu nr 1 i nr 2 Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp oraz art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Faktyczne: Wykonawca w terminie 3 dni od dnia przekazania informacji z otwarcia ofert nie przekazał Zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt. 23 ustawy Pzp. Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia oświadczenia, wyznaczając Wykonawcy odpowiedni termin na dokonanie takiej czynności. Brak uzupełnienia na wezwanie zamawiającego takiego dokumentu skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania w oparciu o dyspozycję art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. W powyższych okolicznościach należy uznać, że wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania, poprzez nieprzedłożenie wymaganego przez zamawiającego, a niezbędnego do przeprowadzenia postępowania (oceny braku podstaw do wykluczenia z postępowania), oświadczenia lub dokumentu. W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu na mocy ustawy. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą. |
Warszawa dnia: 2020-10-22