OGŁOSZENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, ODRZUCENIU OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,

Wołoska 137 ,

02-507 Warszawa, woj. mazowieckie,

tel. (022)5081809, fax (022)5081803,

niniejszym informuje o wyniku postępowania na Pakiet 1: Dostawa oprogramowania antywirusowego – przedłużenie posiadanej przez Szpital licencji na oprogramowanie ESET dla Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie w ilości 1500 szt.

Pakiet 2: Przedłużenie subskrypcji pakietu Office 365 Business w ilości 150 szt. oraz dostarczenie nowych licencji wraz z subskrypcją licencji pakietu Office 365 Business w ilości 50 szt..

W zakresie zadania nr 2 najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:

SYSTEO MICHAŁ PATOŁA

Łowiecka 25, 42-600 Tarnowskie Góry

Zadanie nr 2 na: Przedłużenie subskrypcji pakietu Office 365 Business w ilości 150 szt. oraz dostarczenie nowych licencji wraz z subskrypcją licencji pakietu Office 365 Business w ilości 50 szt. za cenę 91 266.00 zł

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający dokonał wyboru oferty. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp Zamawiający (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) dokonuje niezwłocznego poinformowania o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Zadanie częściowe	Nazwa i adres wykonawcy	Nazwa kryterium - liczba pkt	Razem
2 - Przedłużenie subskrypcji pakietu Office 365 Business w ilości 150 szt. oraz dostarczenie nowych licencji wraz z subskrypcją licencji pakietu Office 365 Business w ilości 50 szt.	SYSTEO MICHAŁ PATOŁA Łowiecka 25 42-600 Tarnowskie Góry	1 - Cena - 59.84 2 - Termin aktywacji posiadanych licencji oraz nowych licencji maks. 2 dni kalendarzowe (kryterium w dniach) - 40.00	99,84
2 - Przedłużenie subskrypcji pakietu Office 365 Business w ilości 150 szt. oraz dostarczenie nowych licencji wraz z subskrypcją licencji pakietu Office 365 Business w ilości 50 szt.	Cezar Sp. z o.o. Aspekt 42 01-904 Warszawa	1 - Cena - 60.00 2 - Termin aktywacji posiadanych licencji oraz nowych licencji maks. 2 dni kalendarzowe (kryterium w dniach) - 20.00	80,00
2 - Przedłużenie subskrypcji pakietu Office 365 Business w ilości 150 szt. oraz dostarczenie nowych licencji wraz z subskrypcją licencji pakietu Office 365 Business w ilości 50 szt.	B&B Jacek Baron Walentego Roździeńskiego 2A 41-946 Piekary Ślaskie	1 - Cena - 0.00 2 - Termin aktywacji posiadanych licencji oraz nowych licencji maks. 2 dni kalendarzowe (kryterium w dniach) - 0.00	OFERTA ODRZUCONA

W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:

Lp.:	Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:	Uzasadnienie odrzucenia oferty dla zadania nr 2 :
1	1 B&B Jacek Baron Walentego Roździeńskiego 2A 41-946 Piekary Ślaskie	Uzasadnienie prawne : art. 89. ust.1 pkt 2 Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych - Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał by oferta została sporządzona ściśle według postanowień SIWZ m.in. zgodnie z punktem 14.6 SIWZ. Oferta powinna zostać sporządzona wraz ze stanowiącymi jej integralność dwoma częściami. Wykonawca złożył ofertę bez "Formularza Oferty", który był częścią Wzoru oferty elektronicznej. Formularz Oferty, który stanowi integralną i nieodłączną część oferty oraz nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Ponadto "Formularz Oferty" zawierał niezbędne oświadczenia do wypełnienia przez Wykonawcę m.in. oświadczenie o wypełnieniu obowiązku związanego z przetwarzaniem danych osobowych oraz oświadczenie o powierzeniu / nie powierzeniu wykonywania zamówienia przez podwykonawców, które również nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3, a co za tym idzie Zamawiający inną drogą niż poprzez złożenie ich z ofertą przez Wykonawcę nie jest w stanie ich pozyskać. Reasumując powyższą argumentację oferta podlega odrzuceniu.

Ponadto Zamawiający informuje, iż unieważnił postępowanie w zakresie zadania nr 1, na Pakiet 1: Dostawa oprogramowania antywirusowego – przedłużenie posiadanej przez Szpital licencji na oprogramowanie ESET dla Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie w ilości 1500 szt.

Uzasadnienie unieważnienia postępowania dla zadania nr 1 :

Uzasadnienie prawne:

art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp z uwagi na naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Pzp

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający dla zadania nr 1 sporządził opis przedmiotu zamówienia w dniu 15.01.2020 r. Zamawiający termin otwarcia ofert w owym postępowaniu wyznaczył na dzień 18-02-2020 r.

Zamawiający zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp powinien przedmiot zamówienia opisać w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.

Z racji, iż przedmiotem zamówienia jest przedłużenie posiadanych przez szpital licencji na oprogramowanie ESET w ilości 1500 szt. Wykonawca na dzień podpisywania umowy i przystąpienia do realizacji zamówienia powinien przedłużać istniejące licencje, a nie dostarczyć nowe. Zamawiający posiadał wspomniane licencje aczkolwiek wygasły one dnia 31-01-2020 r. Ta informacja nie została zawarta w Opisie Przedmiotu Zamówienia zawartym w SIWZ. Sam fakt żądania przez Zamawiającego przedłużenia „nieistniejących licencji” przez Wykonawcę na dalszym etapie postępowania od dnia 31-01-2020 r. stał się irracjonalny i niemożliwy do spełnienia.

W związku z powyższym niezasadność opisu przedmiotu zamówienia, brak informacji o wygaśnięciu licencji i brak realnej możliwości spełnienia wymogu przedłużenia licencji przez Wykonawcę stanowi przyczynę unieważnienia postępowania, ponieważ w świetle przepisów Pzp, jest to nieusuwalną wadą postępowania uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Procedowanie dalej przez Zamawiającego skutkowałoby dokonaniem wyboru oferty z rażącym naruszeniem przepisów ustawy Pzp, a to koresponduje z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp.

W związku z brakiem możliwości usunięcia wynikłej istotnej wady Zamawiający owe postępowanie unieważnia.

Warszawa dnia: 2020-02-25