OGŁOSZENIE

 O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORA ODRZUCENIU OFERTY

 

Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,

Wołoska 137 , 02-507 Warszawa, woj. mazowieckie,

tel. (022)5081809, fax (022)5081803,

niniejszym informuje o wyniku postępowania na Usługa serwisowa- przeglądy techniczne wg. wymogów producenta oraz pogwarancyjna opieka serwisowa bez kosztów części użytych do napraw sprzętu medycznego.

najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:

Mediso Polska Sp. z o.o. Al. J. Piłsudskiego 133d, 92-318 Łódź

na: Zadanie nr 1:

 Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej Mediso za cenę 79 888.50 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

TMS Sp. z o.o. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa

na: Zadanie nr 2:

Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej Toshiba za cenę 291 510.00 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

Philips Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa

na: Zadanie nr 3:

Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej Phlips za cenę 413 525.15 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. Wołoska 9, 02-583 Warszawa

na: Zadanie nr 4:

Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej firmy GE za cenę 222 868.62 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

Reynolds Medical Diagnostyka Kardilogiczna Sp. zo.o. Renesansowa 5A,

01-905 Warszawa

na: Zadanie nr 5:

Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej REYNOLDS Medical za cenę 29 431.44 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. Wołoska 9, 02-583 Warszawa

na: Zadanie nr 6:

Usługa przeglądów i naprawy tomografu komputerowego firmy GE: za cenę 15 498.00 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

Medikol Solution Sp. z o.o. Polska 118, 60-401 Poznań

na: Zadanie nr 7:

Usługa przeglądów i naprawy tomografów komputerowych CT typ Big Bore wraz z laserami za cenę 126 936.00 zł

Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza  oferta zgodnie   z kryteriami oceny ofert, Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Zadanie częściowe

Nazwa i adres wykonawcy

Nazwa kryterium - liczba pkt

Razem

1 - Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej Mediso

Mediso Polska Sp. z o.o.

Al. J. Piłsudskiego 133d

92-318 Łódź

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  60,00

2 - Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej Toshiba

TMS Sp. z o.o.

Wiertnicza 84

02-952 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 40.00

  100,00

3 - Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej Phlips

Philips Polska Sp. z o.o.

Al. Jerozolimskie 195B

02-222 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  60,00

4 - Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej firmy GE

GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.

Wołoska 9

02-583 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 40.00

  100,00

5 - Usługa przeglądów i naprawy sprzętu do diagnostyki obrazowej REYNOLDS Medical

Reynolds Medical Diagnostyka Kardilogiczna Sp. zo.o.

Renesansowa 5A

01-905 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  60,00

6 - Usługa przeglądów i naprawy tomografu komputerowego firmy GE:

GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.

Wołoska 9

02-583 Warszawa

1 - Cena - 45.14

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 40.00

  85,14

6 - Usługa przeglądów i naprawy tomografu komputerowego firmy GE:

Medikol Solution Sp. z o.o.

Polska 118

60-401 Poznań

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  60,00

6 - Usługa przeglądów i naprawy tomografu komputerowego firmy GE:

ALTHEA Polska Sp. z o.o.

Bielska 49

43-190 Mikołów

1 - Cena - 0.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  0,00

7 - Usługa przeglądów i naprawy tomografów komputerowych CT typ Big Bore wraz z laserami

NUCMED Sp .z. o.o.

Idzikowskiego 2E/46

00-710 Warszawa

1 - Cena - 35.59

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  35,59

7 - Usługa przeglądów i naprawy tomografów komputerowych CT typ Big Bore wraz z laserami

Medikol Solution Sp. z o.o.

Polska 118

60-401 Poznań

1 - Cena - 60.00

2 - Posiadanie przez Wykonawcę autoryzacji producenta  - 0.00

  60,00

W toku postępowania odrzucona została następująca oferta:

Lp.:

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

4

ALTHEA Polska Sp. z o.o.

Bielska 49

43-190 Mikołów

Art. 89. ust.1 pkt 2

Brak formularza cenowego

Uzasadnienie prawne oraz faktyczne:

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych  - Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał by oferta została sporządzona ściśle według postanowień SIWZ. Oferta powinna zostać sporządzona wraz ze stanowiącą jej integralną cześć załącznikami. Wykonawca złożył ofertę bez "Formularza Ofertowego", który był częścią Wzoru oferty elektronicznej.xls. Tym samym oferta podlega odrzuceniu na podstawie prawnej przytoczonej na początku uzasadnienie.

 

 

 

Warszawa dnia: 2019-11-08