OGŁOSZENIE

 O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

w zakresie zadania nr 1,2,4,5,6

oraz UNIEWAŻNIENIE POSTEPOWANIA

W ZAKRESIE ZADANIA NR 8

 

Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,

Wołoska 137 ,

02-507 Warszawa, woj. mazowieckie,

tel. (022)5081809, fax (022)5081803,

 

niniejszym informuje o wyniku postępowania na zakup i sukcesywna dostawa akcesoriów medycznych.

 

1.      Najkorzystniejszą ofertę złożył Wykonawca:

Billmed Sp. z o. o.

Krypska 24/1

04-082 Warszawa

na:

zadanie nr 1

Zakup i sukcesywna dostawa aparatów do infuzji z precyzyjnym regulatorem przepływu za cenę 210 816.00

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Aesculap Chifa Sp. z o. o.

Tysiąclecia 14

64-300 Nowy Tomyśl

na:

zadanie nr 4

Zakup i sukcesywna dostawa pokrowców do głowic/optyk laparoskopowego systemu wizualizacji Enstein Vision 3.0 za cenę 101 157.12

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Becton Dickinson Poslka Sp. z o.o.

Osmańska 14

02-823 Warszawa

na:

zadanie nr 6

Zakup i sukcesywna dostawa kraników trójdrożnych za cenę 409 957.20

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

EKOMARK Sp. z o.o.

Boguckiego 1a

01-508 Warszawa

na:

zadanie nr 2

Zakup i sukcesywna dostawa obwodów rur jednorazowych do respiratorów Galileo, Hamilton- G5 za cenę 311 688.00

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Neomed Sp. z o.o. Sp. k.

Szymanów 9E

05-532 Góra Kalwaria

na:

zadanie nr 5

Zakup i sukcesywna dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B za cenę 18 766.08

Uzasadnienie wyboru:

Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ.

Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

 

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Zadanie częściowe

Nazwa i adres wykonawcy

Nazwa kryterium - liczba pkt

Razem

1 - Zakup i sukcesywna dostawa aparatów do infuzji z precyzyjnym regulatorem przepływu

Billmed Sp. z o. o.

Krypska 24/1

04-082 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 40.00

100,00

2 - Zakup i sukcesywna dostawa obwodów rur jednorazowych do respiratorów Galileo, Hamilton- G5

EKOMARK Sp. z o.o.

Boguckiego 1a

01-508 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 40.00

100,00

4 - Zakup i sukcesywna dostawa pokrowców do głowic/optyk laparoskopowego systemu wizualizacji Enstein Vision 3.0

Aesculap Chifa Sp. z o. o.

Tysiąclecia 14

64-300 Nowy Tomyśl

1 - Cena - 60.00

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych)  dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 40.00

100,00

5 - Zakup i sukcesywna dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B

Neomed Sp. z o.o. Sp. k.

Szymanów 9E

05-532 Góra Kalwaria

1 - Cena - 54.53

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 20.00

3 - Ocena techniczna - 20.00

94,53

5 - Zakup i sukcesywna dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B

MEDICOM Sp. z o.o.

M.Skłodowskiej-Curie 34

41-819 Zabrze

1 - Cena - 60.00

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 20.00

3 - Ocena techniczna - 0.00

80,00

5 - Zakup i sukcesywna dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B

Zarys International Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa

ul. Pod Borem 18

41-808 Zabrze

1 - Cena - 54.29

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 20.00

3 - Ocena techniczna - 0.00

74,29

5 - Zakup i sukcesywna dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B

Sorimex Sp. z o.o. Spółka Komandytowa

Równinna 25

87-100 Toruń

1 - Cena - 49.23

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 5.00

3 - Ocena techniczna - 0.00

54,23

6 - Zakup i sukcesywna dostawa kraników trójdrożnych

Becton Dickinson Poslka Sp. z o.o.

Osmańska 14

02-823 Warszawa

1 - Cena - 60.00

2 - Termin dostawy do maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego - 20.00

3 - Termin ważności dostarczonego asortymentu minimum 12 miesięcy od daty dostawy - 20.00

100,00

 

2.      Odrzucona została następująca oferta:

Lp.:

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

Salus International Sp.z  o. o.

Pułaskiego 9

40-273 Katowice

Oferta odrzucona w zadaniu nr  8

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający wymagał zgodnie z postanowieniami  SIWZ dokumentów i oświadczeń składanych na wezwanie Zamawiającego na potwierdzenie okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.

W związku z powyższym,  Zamawiający w piśmie z dnia 14.08.2019 wezwał Wykonawcę do złożenia dokumentów wymienionych w SIWZ, w tym zgodnie z punktem 8.5 ppkt 4, - 1) Certyfikat CE czyli „Produkty zakwalifikowane jako wyroby medyczne w rozumieniu ustawy z dnia 20.05.2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. 2015r.  poz. 876 z późn. zm.) odpowiedni Certyfikat CE lub Deklarację zgodności potwierdzające spełnienie przez wyrób wymagań zasadniczych (…)

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie  dniu 30.08.2019 przesłał dokument będący tłumaczenie deklaracji zgodności nie odpowiadającej produktowi zaoferowanemu w formularzu cenowym.

Zamawiający w dniu 05.09.2019 na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do uzupełnienia braków w ofercie, dotyczących punktu  8.5 ppkt 4, - 1) Certyfikat CE.

 

Wykonawca w odpowiedzi przesłał dokument będący tłumaczeniem wymaganego dokumentu, czyli Deklaracji Zgodności na zaoferowany produkt.

 

Zgodnie z punktem 8.8.SIWZ „Dokumenty lub oświadczenia składane są w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego lub w elektronicznej kopii dokumentu lub oświadczenia poświadczonej za zgodność z oryginałem.(….).

 

Zgodnie z punktem 8.11 SIWZ „Dokumenty lub oświadczenia sporządzane w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski”

 

W związku z powyższym oferta Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu.

 

3.      Unieważnienie postępowania w zakresie zadania nr:

Nr zadania

Temat

Powód unieważnienia

8

Zakup i sukcesywna dostawa zestawów do eksploatacji automatycznego wstrzykiwacza kontrastu Mark 7 Arterion

Zgodnie z art. 93. ust. 1. pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z  2018 r. poz. 1986 z późn. zm.): nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu

 

Warszawa dnia: 2019-09-11