OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
w zakresie zadania nr
1,2,4,5,6
oraz UNIEWAŻNIENIE
POSTEPOWANIA
W ZAKRESIE
ZADANIA NR 8
Centralny
Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,
Wołoska 137 ,
02-507 Warszawa,
woj. mazowieckie,
tel. (022)5081809, fax (022)5081803,
niniejszym
informuje o wyniku postępowania na zakup
i sukcesywna dostawa akcesoriów medycznych.
1.
Najkorzystniejszą
ofertę złożył Wykonawca:
Billmed Sp. z o. o. Krypska 24/1 04-082 Warszawa na: zadanie nr 1 Zakup i sukcesywna dostawa aparatów do infuzji z precyzyjnym regulatorem przepływu za cenę 210 816.00 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
Aesculap Chifa Sp. z o.
o. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl na: zadanie nr 4 Zakup i sukcesywna dostawa pokrowców do głowic/optyk laparoskopowego systemu wizualizacji Enstein Vision 3.0 za cenę 101 157.12 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
Becton Dickinson Poslka Sp. z o.o. Osmańska 14 02-823 Warszawa na: zadanie nr 6 Zakup i sukcesywna dostawa kraników trójdrożnych za cenę 409 957.20 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
EKOMARK Sp. z o.o. Boguckiego 1a 01-508 Warszawa na: zadanie nr 2 Zakup i sukcesywna dostawa obwodów rur jednorazowych do respiratorów Galileo, Hamilton- G5 za cenę 311 688.00 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
Neomed Sp. z o.o. Sp.
k. Szymanów 9E 05-532 Góra Kalwaria na: zadanie nr 5 Zakup i sukcesywna dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B za cenę 18 766.08 zł Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
Streszczenie
oceny i porównania złożonych ofert
Zadanie częściowe |
Nazwa i adres wykonawcy |
Nazwa kryterium - liczba pkt |
Razem |
1 - Zakup i sukcesywna
dostawa aparatów do infuzji z precyzyjnym regulatorem przepływu |
Billmed Sp. z o. o. Krypska 24/1 04-082 Warszawa |
1 - Cena - 60.00 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 40.00 |
100,00 |
2 - Zakup i sukcesywna
dostawa obwodów rur jednorazowych do respiratorów Galileo, Hamilton- G5 |
EKOMARK Sp. z o.o. Boguckiego 1a 01-508 Warszawa |
1 - Cena - 60.00 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 40.00 |
100,00 |
4 - Zakup i sukcesywna
dostawa pokrowców do głowic/optyk laparoskopowego systemu wizualizacji Enstein Vision 3.0 |
Aesculap Chifa Sp. z o. o. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl |
1 - Cena - 60.00 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych)
dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez Zamawiającego -
40.00 |
100,00 |
5 - Zakup i sukcesywna
dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B |
Neomed Sp. z o.o. Sp. k. Szymanów 9E 05-532 Góra Kalwaria |
1 - Cena - 54.53 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 20.00 3 - Ocena techniczna - 20.00 |
94,53 |
5 - Zakup i sukcesywna
dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B |
MEDICOM Sp. z o.o. M.Skłodowskiej-Curie 34 41-819 Zabrze |
1 - Cena - 60.00 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 20.00 3 - Ocena techniczna - 0.00 |
80,00 |
5 - Zakup i sukcesywna
dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B |
Zarys International
Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze |
1 - Cena - 54.29 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 20.00 3 - Ocena techniczna - 0.00 |
74,29 |
5 - Zakup i sukcesywna
dostawa papieru do videoprintera Mitsubishi 61B |
Sorimex Sp. z o.o. Spółka
Komandytowa Równinna 25 87-100 Toruń |
1 - Cena - 49.23 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 5.00 3 - Ocena techniczna - 0.00 |
54,23 |
6 - Zakup i sukcesywna
dostawa kraników trójdrożnych |
Becton Dickinson Poslka Sp. z o.o. Osmańska 14 02-823 Warszawa |
1 - Cena - 60.00 2 - Termin dostawy do
maksymalnie 5 (pełnych) dni roboczych od dnia złożenia zamówienia przez
Zamawiającego - 20.00 3 - Termin ważności
dostarczonego asortymentu minimum 12 miesięcy od daty dostawy - 20.00 |
100,00 |
2.
Odrzucona została
następująca oferta:
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 |
Salus International Sp.z o. o. Pułaskiego 9 40-273 Katowice |
Oferta odrzucona w zadaniu nr 8 Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał zgodnie z postanowieniami SIWZ dokumentów i oświadczeń składanych na wezwanie Zamawiającego na potwierdzenie okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. W związku z powyższym, Zamawiający w piśmie z dnia 14.08.2019 wezwał Wykonawcę do złożenia dokumentów wymienionych w SIWZ, w tym zgodnie z punktem 8.5 ppkt 4, - 1) Certyfikat CE czyli „Produkty zakwalifikowane jako wyroby medyczne w rozumieniu ustawy z dnia 20.05.2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. 2015r. poz. 876 z późn. zm.) odpowiedni Certyfikat CE lub Deklarację zgodności potwierdzające spełnienie przez wyrób wymagań zasadniczych (…)” Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie dniu 30.08.2019 przesłał dokument będący tłumaczenie deklaracji zgodności nie odpowiadającej produktowi zaoferowanemu w formularzu cenowym. Zamawiający w dniu 05.09.2019 na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do uzupełnienia braków w ofercie, dotyczących punktu 8.5 ppkt 4, - 1) Certyfikat CE. Wykonawca w odpowiedzi przesłał dokument będący tłumaczeniem wymaganego dokumentu, czyli Deklaracji Zgodności na zaoferowany produkt. Zgodnie z punktem 8.8.SIWZ „Dokumenty lub oświadczenia składane są w
oryginale w postaci dokumentu elektronicznego lub w elektronicznej kopii
dokumentu lub oświadczenia poświadczonej za zgodność z oryginałem.(….). Zgodnie z punktem 8.11 SIWZ „Dokumenty lub oświadczenia sporządzane w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski” W związku z powyższym oferta Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu. |
3.
Unieważnienie
postępowania w zakresie zadania nr:
Nr zadania |
Temat Powód unieważnienia |
8 |
Zakup i sukcesywna dostawa zestawów do eksploatacji automatycznego wstrzykiwacza kontrastu Mark 7 Arterion Zgodnie z art. 93. ust. 1. pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.): nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu |
Warszawa dnia: 2019-09-11