OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY,
WYKLUCZENIU I ODRZUCENIU OFERT, UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA.
Centralny
Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie,
Wołoska 137
,
02-507 Warszawa,
woj. mazowieckie,
tel. (022)5081809,
fax (022)5081803,
niniejszym
informuje o wyniku postępowania na Usługa
przeglądów technicznych aparatury
medycznej w Centralnym Szpitalu Klinicznym MSWiA.
1. Wybrano najkorzystniejszą ofertę:
Maquet
Polska Sp. z o.o. 02-823
Warszawa ul. Osmańska 14 Zadanie nr 19 na: Usługa przeglądów technicznych respiratora
Servo za cenę: 9040,50 PLN Uzasadnienie wyboru: Faktyczne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie
kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Oferta Wykonawcy jest najkorzystniejsza, bowiem przedstawia
najkorzystniejszy bilans spośród kryteriów określonych w SIWZ. Wykonawca
spełnił także wszystkie warunki i wymogi określone w SIWZ. Prawne: Zamawiający wybrał ofertę na podstawie art.
92 ust. 1 pkt. 1 w związku z art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. |
2. Zatwierdzenie wykluczenia i odrzucenia ofert:
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia oferty i odrzucenia w zakresie zadania nr 46: |
1 |
Medim Sp. zo.o. Puławska 45B 05-500 Piaseczno |
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. To skutkuje tym, iż świetle art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, jednocześnie w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5, w nawiązaniu do powyższego również ofertę wykonawcy odrzuca się jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału postępowaniu. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał, aby Wykonawca złożył Jednolity Europejski Dokument Zamówienia w formie przewidzianej w SIWZ. Wykonawca w postępowaniu złożył JEDZ (zeskanowany z formy papierowej a następnie opatrzył go kwalifikowanym podpisem) o niepoprawnej formie. Papierowy oryginalny egzemplarz JEDZ Wykonawca dołączył do oferty, co jest nieprawidłowym złożeniem dokumentu JEDZ w postępowaniu. Zamawiający wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP do uzupełnienia braków JEDZ w terminie do 28-01-2019 r. Do wyznaczonego terminu Zamawiający nie otrzymał
uzupełnienia braków JEDZ, w związku z powyższym oferta podlega wykluczeniu i
odrzuceniu. |
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia oferty i odrzucenia w zakresie zadania nr 11: |
2 |
Endotrade Sp. z.o.o. Barkocińska 6/10 03-543 Warszawa |
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. To skutkuje tym, iż świetle art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, jednocześnie w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5, w nawiązaniu do powyższego również ofertę wykonawcy odrzuca się jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału postępowaniu. Uzasadnienie
faktyczne: Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający wymagał złożenia Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia w formie przewidzianej i opisanej w SIWZ. Wykonawca złożył w wyznaczonym terminie dokument JEDZ z brakującym kwalifikowanym podpisem. Zamawiający wezwał, aby Wykonawca na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP uzupełnił braki w ofercie, poprzez uzupełnienie podpisu kwalifikowanego. Wykonawca nie złożył uzupełnienia w wyznaczonym terminie tj. do 28-01-2019 r, co skutkuje, iż oferta podlega wykluczeniu i odrzuceniu. |
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia oferty i odrzucenia w zakresie zadania nr 10: |
|
VARIMED Sp. z o.o. Tadeusza Kościuszki
115/4U 50-442 Wrocław |
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. To skutkuje tym, iż świetle art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, jednocześnie w związku z art. 89 ust. 1 pkt 5, w nawiązaniu do powyższego również ofertę wykonawcy odrzuca się jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału postępowaniu. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w
prowadzonym postępowaniu wymagał złożenia dokumentu: „Oświadczenie wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego
wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z
uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji – dokumentów
potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z ewentualnymi
odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia w sprawie spłat
tych należności.” Zamawiający wystosował wezwanie do złożenia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 1 do Wykonawcy o złożenie dokumentów m.in. oświadczenia, o którym mowa powyżej. Na owe wezwanie Wykonawca złożył Zaświadczenie o niezaleganiu skłądek w ZUS. Zamawiający
ponownie wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP o uzupełnienie konkretnego dokumentu, gdyż
przedstawiony dokument przez Zamawiającego jest dokumentem innym niż
Zamawiający wymagał. Na wezwanie do uzupełnienia dokumentu na
podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP Wykonawca przesłał ponownie Zamawiającemu zaświadczenie z ZUS o
niezaleganiu ze składkami, do terminu wyznaczonego tj. 28-01-2019 r. nie
przedstawił wymaganego oświadczenia. W związku z powyższym oferta podlega
wykluczeniu i odrzuceniu na podstawie prawnej podanej powyżej. |
3. Zadania unieważnione:
części:
Nr zadania |
Temat Powód unieważnienia |
2 |
Usługa przeglądu technicznego myjni
endoskopowej INNOVA E2 firmy BHT brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
3 |
Usługa przeglądów technicznych strzykawek
automatycznych firmy Bracco brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
4 |
Usługa przeglądów technicznych strzykawek
automatycznych firmy Medrad brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
5 |
Usługa przeglądów technicznych pompy
irygacyjnej firmy Biosense Webster Johnson brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
6 |
Usługa przeglądu technicznego aparatu
ultrasonograficznego Mindray DC 3 firmy Euromed Medical Soluttions brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
7 |
Usługa przeglądu technicznego aparatu
dopplerowskiego firmy Sonomed brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
8 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów:
ultrasonografu firmy Sonomed i lasera okulistycznego firmy Lightmed brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
12 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów
USG firmy Ultrasocix Medical brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
13 |
Usługa przeglądów technicznych aparatu
USG i spirometru brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
14 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów
do krązenia pozaustrojowego brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
17 |
Usługa przeglądów techniczych inkubatorów
firmy Fisher cena przewyższa przeznaczoną kwotę: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy PZP Zamawiający unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 17 na Usługa przeglądów techniczych inkubatorów firmy Fisher Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta zgodnie z kryteriami oceny ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia |
18 |
Usługa przeglądu technicznego aparatu do
krążenia pozaustrojowego firmy Stockert brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
21 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów
EMG firmy Medtronic brak ważnej oferty lub wniosku: UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadania nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
23 |
Usługa przeglądu technicznego tomografu
komputerowego firmy Optovue USA brak ważnej oferty lub wniosku: UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadania nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
24 |
Usługa przeglądu technicznego urządzenie
do automatycznego masażu klatki piersiowej brak ważnej oferty lub wniosku: UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadania nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
25 |
Usługa przeglądu technicznego
Polisomnografu ALICE 5 firmy Respironics brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
26 |
Usługa przeglądu technicznego Aparatu do
badania stanu układu autonomicznego firmy Schiller brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
27 |
Usługa przeglądów technicznych zestawu do
badań wysiłkowych serca cena przewyższa przeznaczoną kwotę: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowania w zakresie zadania nr 27 na Usługa przeglądów technicznych zestawu do badań wysiłkowych serca Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta zgodnie z kryteriami oceny ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
28 |
Usługa przeglądu technicznego DETEKTORA
firmy World of Medicine brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
30 |
Usługa przeglądów technicznych sprzętu
firmy Drager cena przewyższa przeznaczoną kwotę: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowania w zakresie zadania nr 30 na Usługa przeglądów technicznych sprzętu firmy Drager Uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta zgodnie z kryteriami oceny ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
31 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów
firmy Elmiko Medical brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
32 |
Usługa przeglądu technicznego aparatu do
nieinwazyjnej i ilościowej oceny stopnia włóknienia watroby metodą
elastrograficzną brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
33 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów
firmy Olympus brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
34 |
Usługa przeglądów technicznych sprzetu
okulistycznego brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
35 |
Usługa przeglądów technicznych urzadzeń
do badań chorób płuc brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
36 |
Usługa przeglądów technicznych aparatów
firmy MES brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
37 |
Usługa przeglądów technicznych aparatu do
znieczulania brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
38 |
Usługa przeglądu technicznego lasera
urologicznego brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
39 |
Usługa przeglądów technicznych lasera
chirurgicznego i laryngologicznego brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
40 |
Usługa przeglądów technicznych
respiratora medumat wraz z zestawem przegladowym brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
42 |
Usługa przeglądów technicznych inkubatora
dual Incu, respiratorow BV166 Bear i infant flow wraz z czujnikami tlenu brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
43 |
Usługa przeglądu technicznego sprzetu
COMBO MAP firmy VOLCANO brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
44 |
Usługa przeglądów technicznych Aparatu do
oksymetrii mózgowej, aparatu do zamykania naczyn krwionosnych, materaca
grzewczego i pompy centryfugalnej brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
45 |
Usługa przeglądów technicznych lamp do
fototerapii firmy Waldman brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
47 |
Wzorcowanie brak ważnej oferty lub wniosku: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie. UZASADNIENIE: Na wyżej wymienione zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, żaden Wykonawca nie złożył oferty. |
Streszczenie
oceny i porównania złożonych ofert
Zadanie częściowe |
Nazwa i adres wykonawcy |
Nazwa kryterium - liczba pkt |
Razem |
19 - Usługa przeglądów
technicznych respiratora Servo |
MAQUET POLSKA Sp. z o.o. Osmańska 14 02-823 Warszawa |
1 - Cena - 60.00 2 - Posiad. uprawnień
producenta aparatury med. (certyfikatu) do wyk. przegl. tech. - 40.00 |
100,00 |
Warszawa dnia: 2019-02-22